雨옛 댓글2004. 11. 27.상Q님이 하시는 말에 이해가 안갑니다 행위에는 동기가 인과관계로 있는데 상Q님 이 하신말에는 동기 → 행위 가 아니라 행위 → 행위로 표현하셔서 이해 못하겠습니다 인간은 행위뒤에는 그 의지를 근거로 해야하거든요 그래서 雨 / 그러나 좀더 한정적일수도 있습니다 고상한행위뒤에도 고상한 행위를낳으니까요 `상Q /그러나 좀더 한정적일수도 있습니다 고상한행위뒤에도 추한 행위를낳으니까요 . 의 논리는 적립되지 않는다 라고 생각합니다
`상Q,옛 댓글2004. 11. 27.코를팠습니다 . 남의코였죠 . 추한행위죠 . 사랑하는사람의 코였어요 . 추한행위이지만 아름다운 행위죠; (나만 아름답나;; ) 어법상맞진않습니다 . 제 댓글도 마찬가지구요 . 논리라고하기엔;; 전 논리에 맞다고 생각하지도않고 논리에 맞다고 주장하고싶지도않습니다 .
`상Q,옛 댓글2004. 11. 27.\'A는 B다\'라는 식으로 원관념과 보조 관념을 매개물 없이 직접 연결하는 방법이 꼭 틀리다고만은 할수없어요... 내 마음은 호수요 . 어린이는 어른의 아버지 학생은 미래의 주인공이다. 상Q는 원빈 . 상규는 미남천재매력남 . 논리에 다 어긋나지만 모든분들이 다 공감하는것들입니다 .
댓글 22
추한 동기가 있더라도 고상한 행위 자체에 가치를 주긴 해야하니까요
추한동기에서도 추한 행위를 낳으니까요
고상한행위뒤에도 고상한 행위를낳으니까요 .
고상한행위뒤에도 추한 행위를낳으니까요 .
행위에는 동기가 인과관계로 있는데
상Q님 이 하신말에는 동기 → 행위 가 아니라
행위 → 행위로 표현하셔서 이해 못하겠습니다
인간은 행위뒤에는 그 의지를 근거로 해야하거든요
그래서
雨 / 그러나 좀더 한정적일수도 있습니다
고상한행위뒤에도 고상한 행위를낳으니까요
`상Q /그러나 좀더 한정적일수도 있습니다
고상한행위뒤에도 추한 행위를낳으니까요 .
의 논리는 적립되지 않는다 라고 생각합니다
남의코였죠 .
추한행위죠 .
사랑하는사람의 코였어요 .
추한행위이지만 아름다운 행위죠; (나만 아름답나;; )
어법상맞진않습니다 .
제 댓글도 마찬가지구요 .
논리라고하기엔;;
전 논리에 맞다고 생각하지도않고 논리에 맞다고 주장하고싶지도않습니다 .
내 마음은 호수요 .
어린이는 어른의 아버지
학생은 미래의 주인공이다.
상Q는 원빈 .
상규는 미남천재매력남 .
논리에 다 어긋나지만 모든분들이 다 공감하는것들입니다 .
상큐님 예에서, 아래 두 줄 공감 못해요! ㅋㅋㅋ (버럭)
이제 나이도 점점 들어가고.. 철분제 드세요.